搜索
当前位置: 彩运网注册 > 燕隼 >

猎捕燕隼16只 获刑10年半判重了吗?(图)

gecimao 发表于 2019-03-12 10:57 | 查看: | 回复:

  闫某、王某在河南辉县一树林内非法猎捕燕隼12只,后逃跑1只,死亡1只。四天后,二人将10只燕隼卖出,随后又在辉县树林内非法猎捕燕隼2只及隼形目隼科动物2只,闫某还通过网络收购凤头鹰1只,并饲养在自己家中。最终,法院以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪及非法收购珍贵、濒危野生动物罪,合并判处闫某有期徒刑11年,实际执行刑期10年6个月。

  该案其实并无稀奇之处,但出现在网络上后,却有人将之与贪污1615万元判刑12年相比较。

  主观认知是非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪成立与否的关键因素。非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪是指违反国家有关野生动物保护法规,猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。稍加分析这个罪名,首先,行为人要有猎捕的行为,只要采取特定方法抓捕,不论捕杀行为是在何时、何地、用何种工具,采用何种方法均成立本罪;其次,只要实施了猎捕行为就构成犯罪,不需要考虑情节严重与否;最后,猎捕行为人要具备主观故意,也就是说行为人须明知他猎捕的是珍贵、濒危野生动物。

  在这个案件中,从闫某的自我供述、聊天记录、手机信息及客观行为来看,闫某明知自己抓捕的隼,是国家保护动物。因而,闫某的行为并不是公众想象的那样,一个大学生因为觉得好玩,架个梯子掏了鸟窝就被判刑这么简单。不过闫某应该不知道抓捕、售卖隼要判这么重的刑罚,但对于罪行认知轻重上的偏差,并不影响该罪名的成立。

  闫某在本案中涉及到的犯罪行为,并不仅仅只有非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,我们可以看到,辉县森林公安局在闫某家中扣押了一只凤头鹰,这是闫某通过网络收购的一只国家保护鸟类。非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪,是指违反国家有关野生动物保护法规,收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品。同样构成本罪需要主观上的明知,在本案中,闫某通过网络收购了一只同样为国家保护动物的凤头鹰,因此构成了非法收购珍贵、濒危野生动物罪。

  根据侦查、检察机关查明的事实,以犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫某有期徒刑10年,以犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处闫某有期徒刑1年,合并刑期10年6个月。

  这两个罪判的轻重要根据犯罪情节。根据刑法第341条第1款的规定,犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。如何判断情节是否严重,要根据《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1款来判断,其中猎捕的数量、种类、猎捕的方法等均是量刑因素。具体而言,猎捕隼科国家二级保护动物,6只即为情节严重,10只即为情节特别严重,本案中闫某猎捕16只国家二级保护动物,其中一只死亡,单从数量上来看已经达到了情节特别严重的量刑层级,最终公诉机关考虑到闫某为在校大学生,且系初犯,建议从轻处罚。由此可见,在法定的量刑范围内,法院实际上对闫某非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪已作了从轻处罚。

  一些人认为,非法猎捕燕隼判刑10年6个月,判得太重,并拿该罪的量刑规定与一些经济犯罪相比较。这种比较本身是不科学的。由于犯罪行为不同,不适宜做比较,不过这样的比较,也许会引起立法者对我国刑法罪名之间的量刑比例作出合理调整。

  此案让燕隼进入了公众视野。燕隼俗称青条子、蚂蚱鹰、青尖,为小型猛禽,上体深蓝褐色,下体白色,有暗色条纹,腿羽淡红色,捕食小鸟和大型昆虫,分布遍及全国各地,栖息于接近林地的开阔原野。

本文链接:http://jlgaliano.com/yansun/54.html
随机为您推荐歌词

联系我们 | 关于我们 | 网友投稿 | 版权声明 | 广告服务 | 站点统计 | 网站地图

版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright @ 2012-2013 织梦猫 版权所有  Powered by Dedecms 5.7
渝ICP备10013703号  

回顶部