搜索
当前位置: 彩运网注册 > 燕隼 >

“大学生掏鸟案”买鸟人受审 购置燕隼数目成庭审争议中央(组图)

gecimao 发表于 2019-03-11 18:59 | 查看: | 回复:

  “大学生掏鸟案”有了最新进展,作为买鸟人之一的方世博被控非法收购珍贵、濒危野生动物案4月5日上午在河南新乡辉县市人民法院一审第二次开庭。庭审中,方世博买隼的数量是4只还是7只,成控辩双方争议的焦点。

  法庭上,检察机关出示了“掏鸟案”被告人闫啸天的四份讯问笔录、王亚军的七次讯问笔录、闫啸天和方世博的QQ聊天记录、闫啸天和王亚军等其他人的QQ聊天记录司法鉴定书,指控方世博购买7只隼。被告人方世博及其辩护人王高飞则表示对于罪名设定不持异议,但对公诉机关指控方世博“购买7只隼”这一事实有不同意见。

  王高飞认为,公诉机关指控被告人方世博从闫啸天、王亚军(已判决)二人处购买7只隼所提供的证据无法达到事实清楚、证据充分的要求,各个证据之间以及证据与案件事实之间存在矛盾,且无法认定唯一的结论。

  王高飞向界面新闻进一步表示,闫啸天与王亚军的证人证言中关于掏鸟次数、地点、窝数等不仅彼此相互矛盾,而且还与案卷中QQ聊天记录等书面证据相矛盾,因此,不能作为方世博购买了多少只隼的定罪量刑依据。

  “矛盾至少有十余处,但检方没有对此进行解释,方世博自始至终供述的均是购买了4只隼,而非7只。方世博在开庭时曾向法庭请求闫啸天、王亚军二人出庭作证,但两人一直未出庭当面对质,因此无法证明方世博是虚假供述,根据“存疑有利于被告人”的基本刑事诉讼原则,对于方世博购买鸟的数量就只能按照4只进行认定”王高飞说。

  方世博的父亲方金义向界面新闻称“我儿子自始至终是都是说购买了四只,至于燕隼的去向,两只送人了,还有两只养大后飞跑了,相信法庭会做出公正的裁决。”

  关于量刑,王高飞在法庭上提出,综合方世博的主观恶性较小且有悔罪态度,社会危害性不大以及本案的特殊性,请求法院从轻判决。

  2014年7月,河南郑州职业技术学院学生闫啸天,在家乡和朋友王亚军在树林内猎捕了十余只燕隼及隼形目隼科动物,并通过网络将燕隼卖掉。两人被辉县市森林公安局刑事拘留,同年二人被批准逮捕。

  2014年新乡市辉县市检察院向辉县市法院提起公诉。新乡市辉县市法院三次公开开庭审理了此案。认定他们掏的鸟是燕隼,属于国家二级保护动物。

  2015年,新乡市辉县市法院一审判决,以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半,以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处王亚军有期徒刑10年,并分别处罚金1万元和5000元。

  二审判决后,闫啸天之父闫爱民不服,并以“闫啸天无犯罪预谋、无犯罪动机,主观上不知所猎捕的隼是国家重点保护动物,且认定猎捕鸟的数量为16只证据不足,鉴定结果错误,不应该是燕隼,量刑过重”等为由,向新乡市中院提起申诉,被新乡市中院驳回。

  此后,闫爱民向新乡市人民检察院提出申诉。在申诉书中,闫爱民称,司法审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为;有新的证人证明原判决、裁定认定的燕隼的数量确有错误,足以改变原判决;据以定罪量刑的事实不清,证据不确实、不充分,而且证据之间相互矛盾。

  9月26日,河南省新乡市人民检察院经审查认为,辉县法院判决、新乡中院刑事裁定事实清楚,证据确实充分,处理适当,闫啸天父亲闫爱民的申诉理由不成立,不符合立案复查条件。

本文链接:http://jlgaliano.com/yansun/30.html
随机为您推荐歌词
推荐文章

联系我们 | 关于我们 | 网友投稿 | 版权声明 | 广告服务 | 站点统计 | 网站地图

版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright @ 2012-2013 织梦猫 版权所有  Powered by Dedecms 5.7
渝ICP备10013703号  

回顶部